Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32839 K.2021/25235

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemenin kabulü, sanığın savunması ve mağdur ...’in beyanına göre, olay tarihinde cezaevinde hükümlü olan sanığın, kendisine karşı yapıldığını iddia ettiği müdahaleyi kastederek “Anamdan emdiğim süt haram olsun, bunun hesabını soracağım, görüşeceğiz, bunun dışarısı da var. Bana vuran memuru biliyorum, onun hesabını göreceğim” sözleri ile katılan ...’a yönelik tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi ile engellenebilecek bir kamu görevi bulunmadığından, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda; infaz koruma memurlarının kendisini zorla merdiven altına götürerek dövdüklerine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,