Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/32916 K.2021/18783

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, Bursa 6. Ağır Ceza mahkemesinin 25/12/2018 tarihli, 2018/272 esas, 2018/546 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun müstehcenlik suçundan ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları ve belirlenen hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan ...

Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/02/2020 tarih ve 2019/1581 esas, 2020/474 sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 226/3-birinci cümlesinin hem hapis hem de adli para cezası içermesine rağmen, adli para cezasının uygulanmamış olması nedeniyle, suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40 TL adli para cezasıyla cezalandırılmaları ve belirlenen hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesi şeklinde hükümlerin düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla,

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ve CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları ile CMK'nın 286 maddesinin birinci fıkrasının bentlerinde yer alan sınırlar içinde kalmak koşuluyla aynı hükümde, cezalardan ve kararlardan birden fazlasını içeren bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin ayrı ayrı TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,