Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33198 K.2021/22014

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 12/11/2019 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 09/04/2013 tarihli ilk kararda, tehdit ve kasten yaralama suçlarından belirlenen temel cezalar üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın; bozmadan sonra kurulan hükümlerde yeterli gerekçe gösterilmeden TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,