Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33363 K.2022/5879

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur vekilinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1- Mağdur ...’ün 18/02/2016 tarihli dilekçesiyle, şikayetten vazgeçtiğini belirterek yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçunlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;