Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33388 K.2023/1038

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanıklar hakkında birbirlerine yönelik eylemleri nedeni ile hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, sanık ...' ün hakaret ederek olayları başlatması nedeni ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilemeyeceği ve sanık ...'ün kapısına gelen genç erkek şahıslara hakaret etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Komşu olan taraflar arasında başlayan tartışma sırasında sanık ...' in, sanık ... hakkında "O..., kal...k, Fransa'ya gitmekle adam oldu, o...pu kızı da ...'nın evinde fuhuş yaptı." dediğini sanık ...'nin bu sözleri duyması üzerine balkondan ...' e yönelik "Allah belanızı versin, şerefsizler, erkeksen, şerefin varsa yukarı gel." dediği sabit kabul edilerek olayın mahiyeti ve hakaretin karşılıklı olması nedeni ile sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan sanık ve sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları gözetildiğinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR