Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33480 K.2022/17038

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Mahkemece; olayların katılan ...’ın kız kardeşine yönelik sanık ...’ın cinsel istismarda bulunması nedeni ile başladığının kabul edilmesi karşısında; sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde kasten yaralama suçunda TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,