Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33502 K.2021/25986

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Katılan ...'in aşamalardaki uyumlu beyanları ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu karşısında; sanıklar ... ve ...'nun katılan ...'i yaraladıkları sabit olduğu halde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle kasten yaralama suçundan beraatlerine karar verilmesi,

2- Katılan sanık ... beyanında, ilk önce sanıklar ... ve ...'nun kendisini yaraladıklarını belirtirken, sanıklar ... ve ...'nun da aşamalarda, katılan sanık ...'in kendilerini yaraladığını ve tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre katılan sanık ... hakkında tehdit, bir nolu bozmaya uyulması halinde ise sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,