Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/33506 K.2021/15937

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre, hakaret suçundan kurulan hükümde, iddianameye konu mesajlarda hakaret içeren bir söz bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Hakaret suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında suça konu mesajların gönderildiği hattın bulunduğu telefonunu kaybettiğini, hattını iptal ettirmediğini, daha sonra hattı bayiiden tekrar çıkarttırdığını belirtmesi ve hatta ilişkin ilgili operatörden simkart değişikliği işlemi bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın savunmasında geçtiği şekilde kaybolan ve iptal ettirilmeyen hatta ait sim kartın suç tarihinde takıldığı cep telefonun IP numarasının Telekominikasyon iletişim başkanlığından sorulması, bu telefonun sanığa ait olup olmadığı veya sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,