KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/33855 E., 2022/1943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/05/2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 sayılı kararına göre.
15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdurun annesi olan ve yasal temsilci konumunda bulunan Sevda Altuntaş'ın duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan vekili sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından,
mağdur ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/33855, K. 2022/1943, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama