Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3398 K.2021/2899

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kayseri Şehir Hastanesi Psikiyatri Polikliniği’nin 11/03/2019 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın yapılan muayene ve hastane kayıtlarının incelenmesi sonucu "bipolar affektik bozukluk" denilen akıl hastalığının olduğu, 12/05/2013 tarihinde işlediği iddia olunan görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları bakımından geçmişe yönelik kanaat bildirmenin mümkün olamayacağının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” hususunda, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden yöntemince rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve kanuna uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,