Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34156 K.2022/19506

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün kesinlik sınırında olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın merciince değerlendirildiği,

Anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ;

CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, CMK’nın 298/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 21/01/2020 tarihli, 2018/2784 E. 2020/27 K.sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,