Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3419 K.2022/8437

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasındaki beyanından olaya dair görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Mete Satılmış duruşmaya davet edilerek beyanı alınmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kuruması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte herhangi bir ilam bulunmadığı gözetilmeksizin ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı hükümde belirtilmeksizin sanık hakkında TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

b-Sanık hakkında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu belirtilerek TCK' nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, sanığın sabıkasız olduğu belirtilerek hakkında TCK' nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

c-Tehdit suçundan sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayin edilmesi,