Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34368 K.2023/10796

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu ile dava dosyasında ifadelerine başvurulan tanık anlatımları, katılan sanıkların olay günü belirtilen yerde ve aynı konuda tartıştıklarını beyan ettikleri ancak hakaret ve tehdit içeren sözlerini duruşmada inkar ettikleri dolayısıyla cezadan kurtulmaya yönelik sanıkların beyanlarının haklarında beraat kararı verilmesi için yeterli olmadığına, diğer delillerden ve tanık anlatımlarından katılan sanıkların iddianamede belirtildiği şekilde üzerilerine atılı tehdit ve alenen hakaret suçlarını işledikleri yönünde dava dosyası kapsamında mahkumiyetleri için kuşkudan uzak yeterli delil olduğundan yargılama sonucunda haklarında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü uzaktan akraba olan sanıkların ... Meydanında karşılaştıkları, aralarındaki husumet sebebiyle sanık ...'ün sanık ...'i durdurduğu, etrafta toplanan vatandaşların içerisinde "Sen beni şikayet etmişsin, ikide bir terörle mücadele ve özel harekat polisleri benim evimi arıyorlar, seni öldürürüm, evini, arabanı yakarım" şeklinde sözlerle tehdit ettiği ve "Bu ajandır, beni şikayet etmiş, terörle mücadele gelip benim evimi didik didik arıyor, dağıtıyor." şeklinde sözlerle de hakarette bulunduğu, sanık ...'in de sanık ...'e "Arabanı bağlatıyorum, köye gidip gelsen o arabayı kıracağım, yakacağım, bu arabada kimseyi taşımayacaksın, senin ananı avradını sk...m" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu iddialarıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve tanıkların da, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair bir beyanlarının olmaması, sanık ...'ün söylediği iddia edilen hakaret içerikli sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR