Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34464 K.2021/21609

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, sabıkasında görülen adli para cezalarına dair diğer kayıtların da silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tavır ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve "her ne kadar sanığın 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunmasa da suçun işleniş şekli, yeri ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,