İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3456 K.2021/17634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2020/3456Karar2021/17634Tarih3 Haziran 2021Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2020/3456 E., 2021/17634 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 03.05.2010 tarihli iddianameyle, şikayetçi ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2011 tarihli, 2010/106 esas, 2011/38 karar sayılı hükmüyle sanık hakkında, TCK'nın 106/2-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası uygulanıp hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde 11.02.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarihli ve 2012/81 esas, 2013/128 karar sayılı hükmüyle sanık hakkında, TCK'nın 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3000 TL. adli para cezası uygulandığı, 23.05.2013 tarihinde kesinleşen bu ilam nedeniyle, hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, ...

Asliye Ceza Mahkemesince 25.11.2013 tarihli, 2013/102 esas ve 2013/244 karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis olarak hükmün açıklandığı, sanık ... müdafisinin temyizi üzerine dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.06.2019 tarihli,... karar sayılı ilamıyla "hükmün açıklanmasına karar verilen dosya içerisinde soruşturma evrakının bulunmaması ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmemesi" şeklindeki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verildiği,

bu eksiklikler giderildikten sonra dairemize gelen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli, ... karar sayılı ilamıyla, "1- sanığa yükletilen eylemin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde gösterilen tehdit suçunu oluşturduğu, 2- bozmaya uyulması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, 3- uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi" hususları belirlenerek bozulmasına karar verildiği,

Ancak, söz konusu dava dosyası Yargıtay'da iken, sanık ...'ın 03.02.2013 tarihinde işlediği tehdit eyleminden dolayı, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında TCK'nın 106/2-a, c maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası uygulamış, bu hükmün 31.01.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine sanık hakkında aynı hükmün açıklanmasının geri bırakılması dosyasına ikinci kez ihbar yapılmış, ...

Asliye Ceza Mahkemesi 13.10.2015 tarihinde 2015/135 esas, 2015/154 karar sayılı kararıyla, hukuka aykırı olarak, sanık hakkında mükerrer şekilde hükmün açıklanmasına karar verdiği ve bu kararın sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/12171 sayılı, 08.07.2020 tarihli tebliğnamesiyle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin yok hükmündeki 13.10.2015 tarihli kararıyla ilgili olarak görüş bildirdiğinin anlaşılması karşısında,

SONUÇ / HÜKÜM

... Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında 25.11.2013 tarih, 2013/202 esas 2013/244 karar sayılı mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli, ... karar sayılı bozma kararı üzerine yerel mahkemece yapılan işlemlerin ve oluşturulan kararın bulunduğu dosyanın akıbetinin açıklığa kavuşturulması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın belirtilen eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/3456, K. 2021/17634, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3456
Karar No
2021/17634
Tarih
3 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3456 K.2021/4802
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3459 K.2021/13559
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/3460 K.2021/9080
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3463 K.2021/7210
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3463 K.2021/6550
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/3465 K.2021/4171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.