Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34856 K.2021/20651

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli kararda, 01/12/2015 tarihli iddianameye konu; sanığın, katılan ... Kalen’e yönelik hakaret ve mağdurlar ... ve ...’a yönelik kötü muamele suçlarına ilişkin suç tarihinin 22/11/2015 yerine 28/10/2015 yazılmasının mahalinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılan ... Kalen’e yönelik hakaret eylemini; tanık ...’ın sokakta, mağdur ...’ın evin önünde ve sanık ...’ın evin içerisinde gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında; sanığın hakaret eylemini nerede işlediği belirlenerek aleniyet öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılmaması,

Kabule göre de;

1- Sanığın kötü muamele eylemini, mağdurlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,