Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34913 K.2022/17539

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyiz talebinin, sanık ... ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek; dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında, katılan ... ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ... ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak,