Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/34977 K.2021/20471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 03/04/2013 tarihli Cizre Devlet Hastenesi’nin özürlü sağlık kurulu raporunda bipolar bozukluğu olduğunun belirtilmesi,dosya kapsamından sanığın suç tarihinden önce 4 kez Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastenesine yatış yapıldığının anlaşılması,sanık hakkında Dr. ... ...

Devlet Hastanesi’nin 01/04/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın ceza ehliyetinin olmadığı belirtilirken, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 24/12/2013 tarihli raporda ise ceza ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK’nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1- Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanık hakkında TCK’nın 32. maddesinin de uygulanması istemiyle dava açılmasına karşın, ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,