Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3499 K.2022/6222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda aracın içerisinde bulunan şahısların kaçak göçmen olduğunu bilmediğini, taşımacılık işi ile uğraştığını ve paraya ihtiyacı olduğu için ...'ye şahısları götürmeyi kabul ettiğini beyan etmesine rağmen, tanımadığı bir şahsın sanığa 18 Suriye uyruklu göçmeni götürmesini teklif etmesi, mazot parası olarak 400 TL verdikten sonra kalan 1000 TL'nin yolcuları Çanakkale'ye bıraktıktan sonra verileceğini söylemesi, şahsın yönlendirmesiyle benzinliğe girdiğinde iki araç ile birleşerek yola devam etmesi,

yol güzergahında sık sık diğer araçlarla iletişime geçerek birbirlerine mevcut konum bilgisi vermeleri, olay tutanağında sanığın kullanımında olan aracın perdelerinin kapalı olduğu ve yolcular tarafından ara ara perdelerin açılarak dışarıya bakıldığının tespit edilmesi ayrıca araçta poşet içerisinde 32 adet can yeleğinin tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,