Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3513 K.2020/21663

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kararın zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı bölümünde “hakaret suçu” ifadesi yerine “tehdit suçu” ibaresinin yazılması,

2- 18/09/2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında belirlenen hapis cezasının ertelenmesi ve bu hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra sanığa verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı akabinde sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 06/06/2016 tarihli açıklanan hükümde, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu hükmün de sanık tarafından temyizi üzerine Özel Dairece lehe bozulmasından sonra kurulan hükümde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılıp, sonuç cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi,