Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3578 K.2022/9352

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

Kayden 05/10/1995 doğumlu olan katılan ...(Çekim)’in hüküm tarihinden önce onsekiz yaşını doldurması karşısında; velayet hakkına sahip babası ...’in katılan sıfatının son bulduğu, katılan ... (Çekim)’in ise, gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, ...’in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ... (Çekim)’e ait telefonu arayan hattın ...isimli kişiye ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; telefon hattının suç tarihinden öncesi ve sonrasına ilişkin arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir şekildeki suç tarihinden geriye dönük bir aylık HTS kayıtları dosyaya getirtilip hattın kim tarafından kullanıldığı araştırılmadan ve hat sahibinin tanık olarak ifadesinin alınarak, sanığı tanıyıp tanımadığının sorularak , sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması