Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3661 K.2022/6494

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Duruşmada hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesi gereğince son söz hakkı verilmesi gerekirken, duruşma tutanağına sanığın son sözlerinin yazılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın tehdit eylemi yönünden hükmolunan hapis cezasına ilişkin, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilerek, erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,