Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3711 K.2022/11214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianame anlatımında, sanığın, günün farklı saatlerinde mağduru balta ve tüfekle tehdit ettiğinin belirtilmesi, suça konu eylemlerin TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektirecek biçimde anlatılması karşısında, tebliğnamedeki tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün bozulmasına ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmolunan cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine, 18 ay olarak eksik tayini,