Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3814 K.2022/10140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemenin hüküm kurduktan sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle verilen 01/09/2015 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükümlerde sanığın adının sanık ... yerine sanık Erdal Kara şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile katılan ... ’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit suçunu meşru savunma kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-d bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan biçimde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,