Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3868 K.2022/7503

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ilamın yer alması ve suç tarihi itibarıyla engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan, hapis cezası ertelenen ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,

2)Kabule göre de;

TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,