Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3876 K.2022/6130

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığın, tehdit suçlamasını kabul etmemesi, müşteki ...’ın, sanığın boşanma aşamasında olduğu eşinin kardeşi olması nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulunması, suç konusu mesajların dosya kapsamında bir tespitinin yapılamamış olması nedeniyle içerikleri hakkında bir kanıya varılamaması, içeriklerinin sadece müşteki beyanlarına dayandırılması, başka deliller ile doğrulanmayan müşteki beyanının ise, aralarındaki anlaşmazlıkta dikkate alındığında sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, müşteki ...’a yönelik tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın, müşteki ...’a yönelik eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3-Kısmi kabule göre de;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,