Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/3985 K.2021/1194

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur ...

Taşçı'nın olay tarihinde, aralarında parasal konularda anlaşmazlık bulunan ve aynı zamanda sanık ...'ın da kayın biraderi olan ... ile görüşmek için yanına amcasının oğlu mağdur ... ve arkadaşı mağdur ...'yı alarak ...'un işlettiği lokantanın bulunduğu yere gittikleri, alkollü olan mağdur ...'nın işyeri dışında ... ile tartışmaya başladığı, işyeri çalışanlarından olan ...'ın lokantada bulunan müşterilerin rahatsız olabileceklerini, sakin olmasını söylemesi üzerine tartışmanın kavgaya dönüştüğü, o esnada sanık ...'ın da olay mahalline geldiği, mağdur ...

Taşçı'nın mağdur ...'ya seslenerek "Muzo sık" şeklinde azmettirmesi üzerine Muzaffer'in üzerinde taşıdığı tabanca ile birçok kez ateş ederek Ahmet'i sağ bacağından kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı, bir merminin ise sanık ...'ın pantolonunu sıyırdığı, bu durum üzerine sanık ...'ın aracının bagajında bulunan pompalı tüfeği alarak iki el yere doğru ateş ettiği, sanık ...'ın yere doğru ateş etmesi üzerine mağdurlar ..., Muzaffer ve Tarık'ın birlikte aynı araçla olay mahallinden uzaklaştıkları olayda;

Sanık ... hakkında, müştekilerin kendisine ve dükkan içerisinde olan ...'a yönelik halen devam etmekte olan haksız söz ve davranışlarının etkisiyle oluşan tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında; sanığın kendisine yöneltilen saldırıyı defetmek amacıyla tüfeği alarak iki el yere doğru ateş etmesinden ibaret eylemini, sanığın kendisine ve dükkan içerisinde olan ...'a yönelik halen devam etmekte olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması,