Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4132 K.2022/6503

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması nedeniyle incelemeye konu suçlar yönünden CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın temyiz dilekçesinde alzheimer hastası olduğunu, yüzde elli oranında özürlü olduğuna dair raporu bulunduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde özürlü kimlik kartı fotokopisi sunmuş olması karşısında, suç tarihi itibariyle atılı suçlara ilişkin TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3- Yargılamaya konu,...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ...esas sayılı iddianamesiyle sanığın, katılan ... ile müştekiler ...’a karşı hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin kamu davası açıldığı, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda...Sulh Ceza Mahkemesi’nin ... tarih, ... sayılı kararıyla bu eylemler yönünden beraat kararı verildiği, katılan ...’ın temyizi üzerine Dairemizin ...tarih, ... karar sayılı ilamıyla, katılanın temyiz dilekçesinde sunmuş olduğu görüntü kayıtlarının değerlendirilmesi gerekliliğine binaen hükümlerin bozulması üzerine sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;

dosya kapsamında göre, müştekilerin soruşturma beyanlarında davaya konu eylemlerin ...günü saat 00.00 sıralarında gerçekleştiğinin belirtilmesine karşın, hükme esas alınan CD içeriğinde gece ve gündüz olmak üzere iki ayrı olaya ilişkin görüntülerin bulunması,

katılan ...’ın soruşturma beyanında, sanığın evinin önüne gelerek kendisine hakaret ve tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, bozma öncesi hükümlere ilişkin temyiz dilekçesinde, olay yerinde olmadığını, sanığın gıyabında bu sözleri söylediğini ifade ettiği ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı katılan ve müştekilere karşı suç tarihi ... olan hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin ...tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine....

Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... karar sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, ilgili dava dosyası da getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, dosyaya sunulan CD içeriğinde yer alan görüntü kayıtlarının, davaya konu edilen eylemlere ilişkin olup olmadığı, katılan ...’ın anlatımları arasındaki çelişkinin de giderilmesi,

katılanın suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadığı ve sanığın, katılana karşı davaya konu edilen hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre mükerrer yargılama olup olmadığının veya sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,