KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/4356 E., 2022/5586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, tehdit
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de itiraz yoluna başvurulabileceği,
Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde ise ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/4356, K. 2022/5586, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama