Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4430 K.2022/5701

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, suça konu silahın ve olay yerinde boş kovanın ele geçirilmemiş olması karşısında; sanığın savunmasına neden itibar edilmediği, hangi delile hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,