Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/451 K.2020/3097

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ve olayın tek tanığı olan Remziye Akyol’un tüm aşamalarda birbirlerini tanımadıklarını beyan ettikleri ve katılanın aşamalarda olay anında tanığın bulunmadığını belirtmesine karşın; katılan vekilinin hükümden sonra tanığın, sanığın işçisi olduğuna ilişkin SGK kayıtlarını dosyaya ibraz ettiği anlaşılmakla; tanığın, sanığa ait iş yerinde çalışıp çalışmadığı ve birbirlerini önceden tanıyıp tanımadıkları araştırıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükmün son kısmında sanığın adının Süleyman Yılmaz şeklinde yazılması,