Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4525 K.2022/9789

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ... ve ... vekilinin temyiz talebinin katılan sıfatlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve itiraz merciince de bir değerlendirme yapıldığı,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar hakkında katılan ...'ye karşı tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;