Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4580 K.2022/6521

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağdurlara hitaben hangi sözlerle tehdit eyleminde bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, her iki mağdura yönelik birden fazla kez tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmedilecek cezasında, sırasıyla anılan Kanun'un 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,