Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4722 K.2022/9679

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Mahkemece gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın, hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuş ise de sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 2 yıldan fazla olması nedeniyle yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığından sonuca etkili olmayan bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,