Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/475 K.2020/5472

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...’un, katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a yönelik mala zarar verme eyleminden verilen beraat hükmünü temyize yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ..., ..., ... ve...’un, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat, kasten yaralma, tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyet, katılan sanıklar ... ve ...’un kasten yaralama ve hakaret suçlarından, ..., ... mala zarar verme ayrıca katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama suçlarına yönelik kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralma, tehdit, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın katılana yönelik kasten yaralma, tehdit, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan sanıklar ... ve ...’un kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, ...,...mala zarar verme ayrıca katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret suçlarına yönelik kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Katılan sanıklara yönelik tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,