Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/4821 K.2022/9060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteminin, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar C... ve ... ile tanık Ş...’nun anlatımlarının kendi içerisinde ve birbirleriyle çelişkili olması karşısında, ... İlçe Emniyet müdürlüğü tarafından hazırlanan 16/09/2013 tarihli tahkikat evrakından incelenmek üzere Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği anlaşılan el svaplarında, atış artığı olup olmadığına yönelik tespit içeren rapor sonucu beklenilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,