Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5134 K.2022/9478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay günü tartıştığı mağdur ...'i emanete kayıtlı döner bıçağı ve satır ile kovaladığı, araya girenlerin olması nedeniyle mağdura yetişemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Mağdur ...'ın, sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek söz ve davranışı bulunmadığı halde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanığın olayda kullandığı ve çalıştığı iş yerine ait döner bıçağı ile satırın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmeden müsaderesine karar verilmesi,