Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5142 K.2022/8697

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdur ... Yasak’ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması sebebiyle dava şartının gerçekleşmemesi, kaldı ki; mağdurun ... tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da ... tarihli beyanında şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceği yönünde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, takibi şikayete bağlı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, TCK'nın 131/1, 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi,