Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5152 K.2022/9479

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, kararın verildiği 13/11/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Mağdurlar ... ile ...'ın talimatla alınan beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtikleri, sadece katılan ...'un şikayetçi olduğu ve hakaret suçunun şikayete bağlı bir suç olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,