Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5190 K.2022/2727

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Bozma öncesi kararda sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılamada ise doğru uygulama yapılarak belirlenen sonuç ceza ilk hükümdeki ceza ile karşılaştırılarak lehe cezanın tespiti yerine; sanığın çifte atıfetten yararlanması sonucunu doğuracak şekilde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, sonuç olarak 14.100 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine 10.600 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,