Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5248 K.2022/9832

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

"Bir alacak meselesinden dolayı şüphelilerin, 18/06/2013 günü saat 16.00 sularında müştekilerin ... yerine gittikleri, görüşme sırasında şüphelilerin alacaklarını alamadıkları taktirde "Bacaklarını kıracaklarını, oğlunu öldüreceklerini" söyleyerek müştekileri tehdit ettiklerinin" iddia ve kabul edildiği olayda, eylemin, alacaktan fazlasını talep söz konusu ise TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,