Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5306 K.2020/19589

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık hakkında hükmolunan kararın miktar ve türü itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:

Sanık ...'a yükletilen hakaret eyleminden dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 02/12/2019 tarihli, 2019/402 esas ve 2019/2515 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,