Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/537 K.2020/5507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen Nevşehir (Kapaıtılan) Sulh Ceza mahkemesi'nin 02/06/20119 tarih ve 2010/1332 E., 2011/1188K. sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların katılanlara tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı ve dolayısıyla denetim süresinin de başladığından bahsedilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2018 tarihli ve 2017/8-952 esas, 2018/403 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 30/07/2010 olan suç tarihine göre, gerçekleştiğinin anlaşılması,