Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5371 K.2022/11402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Köy konağında yapılan kooperatif toplantısı sırasında mağdurlar arasında çıkan tartışmanın dışarıya yansıdığı ve sanığın, elinde balta olduğu halde olay yerine gelerek mağdurları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın aşamalarda, olay sırasında, mağdurlar arasında çıkan tartışma alanına 100 metre mesafede bulunan evinde olduğunu, olay yerine gitmediğini, mağdurlardan ... ve ...’ın evinin önüne geldiğini belirtmesi ve atılı suçlamayı kabul etmemesi,

soruşturma aşamasında tanık ...’in “...tartışma dışarıya yansıdı, köy konağının karşısında bulunan evin 60-70 metre uzağında toplantıda bulunan ... ailesinden ve köyden iki - üç kişiyi gördüm” demesi, tanık ...’in de “...ve ..., ...’in evinin önündeydi” şeklinde anlatımda bulunması ve tehdit eyleminin gerçekleştiğini belirten ... ailesinin fertleri olan mağdurlar ile sanık arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... ve ...’in dinlenmesi, beyanlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi,

giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm delillerin yöntemince tartışılmasından sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,