Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5501 K.2020/19381

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından;

A- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 17/06/2014 tarihli kararda, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde, verilen hapis cezası ertelenmeyerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,