Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5522 K.2021/9290

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi,kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi uyarınca, hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkeme’nin temyiz isteğinin reddine ilişkin verdiği 23/09/2019 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafisinin temyiz isteminde bulunduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkmesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,