Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5552 K.2022/15767

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık sıfatıyla dinlendiği anlaşılan mağdur ... ...’a, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen kamu davasına katılma ve delillerini sunma hakkı tanınmadan karar verilerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanığın ikamet ettiği suça konu yerde fuhuş yapıldığına dair ihbarda bulunulması üzerine mağdurun kullandığı cep telefon numarasının kolluk görevlileri tarafından arandığı, fuhuş için anlaşma yapılıp belirtilen adreste buluşulduğu ve kolluk görevlilerinin mağdur tarafından sanığın ikametine alındığı, ancak mağdurun şüphelenmesi üzerine ikametten çıkmalarını istemesi akabinde kolluk görevlisinin kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, 24/02/2010 tarihli tutanak mümzilerinin soruşturma aşamasında beyanları alınmadığı gibi kovuşturma evresinde de ifadelerine başvurulmadığı anlaşılmakla, tüm tutanak mümzilerinin yöntemince çağrılıp dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,