Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5599 K.2020/20579

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile CMK'nın 286/3. fıkrası olarak eklenen madde uyarınca temyiz edilebilecek suçlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ün temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'ün temyizinin, dosyasının yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve Yasaya uygun bulunmakla, sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,