Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5664 K.2021/7663

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’nin 06/02/2017 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararının kesinleştiği, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğü giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesiyle değişik CMK’nın 286. maddesi gereğince hükmün temyiz edilebilir hale geldiği ancak sanığın temyiz talebi konusunda Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiş ise de, Yerel Mahkemece sanığın temyiz talebinin reddi yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, bu karara yönelik sanık Murteza Taşkın’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde, CMK’nın 294. Ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde “temyiz nedenleri sunulmadığından”, anılan Kanun’un 298. maddesi uyarınca sanık...ın’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,