Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/5704 K.2021/5452

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Dosya kapsamından sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/339 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak aynı olaya ilişkin olup olmadığının belirlenmesi bakımından dosyanın aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelendikten sonra, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla, gerekirse açılmış olan davaların birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2) Sanık ve müdafiinin savunmalarında dolandırıcılık suçundan katılandan şikayetçi olunduğunun ve bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/53538 numaralı soruşturma dosyasının bulunduğunun belirtilmesi karşında, bu dosyanın akıbeti araştırılarak, sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Kabule göre ise; sanığın adli sicil kaydında suç tarihi öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu,

bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “Sanık ...'nin adli sicil kaydı incelendiğinde, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu,

sanığın kendisine tanınan 5 yıllık denetim süresi içinde yargılamaya konu olan suçu işlediği anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları sanık açısından oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,